В декабре прошлого года на трассе Кольчугино-Киржач, расположенной в Владимирской области, произошло неприятное происшествие. В ночное время истец, управляя своим автомобилем, столкнулся с сухим деревом, находившимся на проезжей части. В результате этого инцидента автомобиль получил значительные повреждения, включая передний бампер, правую блок-фару, правое крыло, декоративную решетку радиатора и дверь. Согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта составила 489 400 рублей. При этом суд установил, что в действиях водителя не было состава административного правонарушения. Городской суд рассмотрел исковые требования о возмещении ущерба, предъявленные к акционерному обществу «Дорожно-строительное управление № 3».

Ответчик, АО «ДСУ № 3», не согласился с иском, утверждая, что ответственность за возмещение ущерба должна лежать на собственнике автодороги, а именно на ГБУ ВО «Управление автомобильных дорог Владимирской области». Однако суд, рассматривая дело, пришел к выводу, что именно АО «ДСУ № 3» несет ответственность за причиненный ущерб. Это объясняется тем, что данное предприятие является подрядчиком по контракту, которому были возложены обязательства по содержанию указанной автодороги, обеспечению безопасности дорожного движения, а также своевременной вырубке опасных аварийных деревьев, которые могут угрожать автомобилям, движущимся по дороге.

В результате судебного разбирательства, суд удовлетворил исковые требования истца и взыскал с АО «ДСУ № 3» материальный ущерб в размере 489 400 рублей, а также судебные расходы в размере 38 735 рублей. Это решение подчеркивает важность соблюдения условий контрактов и ответственности подрядчиков за безопасность дорожного движения.

Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции сообщает, что подобные случаи подчеркивают необходимость внимательного подхода к вопросам содержания дорог и своевременного устранения потенциально опасных объектов на проезжей части, чтобы избежать подобных инцидентов в будущем.